ГЕПИДЫ – СЕКЕИ

0
1029

В этой не большой статье я постараюсь разъяснить суть гепидов. Кто они и почему их потомки секеи называют себя гуннами.
Отправной точкой пусть будут сами секеи. 
В сети по секеям достаточно материала и «загуглив» можно получить почти по-шаговое описание их истории.Но самое смешное состоит в том , что историки не могут понять как потомки «истинно арийского» племени которое ,априори говорило на «немецком» , ни с того ни с сего возводят себя к гуннам. Читаем , это из википедии:

«Этногенезис секеев (венг. Székely), ещё недостаточно изучен. Некоторые считают, что они готского или гепидского происхождения, и гепиды, как одно из восточногерманских племён действительно не стало переселяться на запад, как готы, а оставшись, основали в Дакии и Паннонии свое королевство. По сведениям Иордана гепиды некогда были частью готов, но потом отделились. Лангобарды и тюрки авары вместе уничтожили гепидскую державу, затем гепиды служили аварам, но говоря о секеях, известно, что еще в XII-XIII веках. они кочевали по Паннонии, следовательно они реально могли быть тюркского происхождения (Большая российская энциклопедия https://bigenc.ru/ethnology/text/3545860 ). Отсюда следуют ещё более конкретные версии, – гуннском, аварском, булгарском, кабарском (хазарское племя) или печенежском, их происхождение., но сами “Секеи утверждают, что являются потомками гуннов. …»

Но на самом деле ларчик открывается очень просто , и для начала надо понять кто такие гепиды.
Гепиды – это те же самые квады , и упоминания о квадах являются более ранними упоминаниями гепидов . Но есть авторы которые и в более поздние времена , в VI веке , продолжали писать по – старинке о квадах. Таким образом создавалось впечатление что это параллельно идущие два разных племени . Но это не так. Никому в голову не приходило просто сверить их места локализации. Они накладываются друг на друга. Это бассейн реки Тиса.

Квадов одним из первых описал Корнелий Тацит (лат. Publius Cornelius Tacitus, или Gaius Cornelius Tacitus; середина 50-х — ок. 120 года) и в его работах нет никакого намека на гепидов. Ну его и не могло быть , потому что этноним «гепид»(видоизмененный «квад») в летописях впервые были зафиксированы только в 291 году. («.. В 291 г. впервые упомянуты не только тервинги и тайфалы, но и гепиды». Х.Вольфрам. «Готы»).

Квады так же зафиксированы у Птолемея (др.-греч. Κλαύδιος Πτολεμαῖος, лат. Claudius Ptolemaeus, ок. 100 — ок. 170) : «§. 26. Ниже Орцинской рощи ковадои (Κουαδοι, ) и железоделательные мастерские в Лунном лесу».(Германия Магна).

Тут я хотел бы обратить ваше внимание на еще один интересный момент ;
В википедии есть инфа что «Согласно Географии Птолемея, гепиды проживали среди балтийских племен, на восточном побережье Балтийского моря, в соседстве с гелонами и меланхленами» . Скорее всего это , на что ни есть ,блеф и полная лажа! Никаких «гепидов» у Птолемея я не нашел. Во втором веке Птолемей мог писать только о квадах! И если вы не забыли , то гепиды ,как я уже приводил выше, на исторической арене начинают фигурировать только с 291- года.

«Гепиды» и «квады» всего лишь разное написания одного и того же этнонима «кибиид» или же «кибид». Просто уясните для себя ,речь идет об одном и том же племени , и вас не должно вводить в заблуждение разночтения этнонима у различных авторов. Там где речь идет о квадах никто не пишет о гепидах , и наоборот, там где говорится о гепидах никто не пишет о квадах . Вы нигде не встретите такого как – «гепиды и квады встретились на Эльбе и по-братались!». Они не пересекаются , пишут или только о квадах ,или же о гепидах.
Оба эти разновидности этнонима у различных авторов параллельно упоминаются вплоть до VII века. И квады , и гепиды у всех авторов локализованы на среднем течении Дуная, в бассейне реки Тисы. Это территории нынешних Венгрии и Румынии. Кроме этих «дакийских» кибиидов была еще одна группа откочевавшая со свевами в начале V века в Испанию . Об этой испанской локализации авторы пишут исключительно как о «квадах».

Теперь о кибиидах. Это керейское племя . Но чтобы было понятно для неподготовленных читателей, видимо , надо начать с самого начала .

Итак, первый век нашей эры. Гражданская война в державе хунну. Хунны раскололись на две фракции ; на северную и южную . Северные были разбиты и выдавлены южанами и их союзниками в сторону Алтая и Сибири . Правда, нет единого мнения по датировке этого события. Некоторые историки называют дату 93 год нашей эры, некоторые считают что это событие произошло на шесть лет раньше, то есть в 87 году нашей эры. 

«Через некоторое время на северных сюнну стали нападать со всех сторон: с востока — сяньби, с севера — динлины, с китайской границы — южные сюнну, с запада — племена Туркестана. Ситуация стала критической в 87 г., когда сяньби обезглавили северного шаньюя. После этого большое число северян перебежало на юг. Согласно ханьским источникам, прибыло 58 племен численностью 200 000 человек. Оставшиеся сюнну разделились на две фракции, каждая из которых поддерживала одного из братьев погибшего шаньюя. Они также двинулись на северозапад, чтобы уклониться от атак своих соседей. Южный шаньюй потребовал у ханьского двора выделить ему экспедиционный корпус, чтобы уничтожить раздробленную северную орду.
Многие ханьские министры согласились с этим требованием и доказывали, что таким образом «варвары будут использованы для борьбы с варварами» в интересах Китая. В действительности это было выгодно в первую очередь южному шаньюю, который использовал Китай для борьбы со своими конкурентами. В 89 г. войска сяньби, сюнну и Хань разгромили северных сюнну. Северный шаньюй бежал еще дальше на север, в то время как большинство северных сюнну (100 000 юрт, согласно ханьским источникам) приняли название «сяньби» и отложились от северного шаньюя. Хотя ставка северных сюнну упоминается в ханьских дипломатических записях вплоть до 155 г., с их государством как таковым было покончено.( Томас Дж. Барфилд .ОПАСНАЯ ГРАНИЦА. Кочевые империи и Китай (221 г. до н. э. — 1757 г. н. э.)стр. 72.)

Часть этих северных хунну мигрировала в Булгар , и далее на территорию современной Германии. Далее в исторических хрониках они фиксируются как керы /кереи/ керманы/ германцы.
Германцы не являются обособившимися кельтами , они тюрки и пришли с Центральной Азии.
Позже , после смерти Атиллы из-за междоусобиц кереи откочевали обратно в Азию , были подчинены жужаням. В дальнейших хрониках зафиксированы под обобщающим названием «цзыбу». А в более поздних китайских , в частности , танских хрониках зафиксированы как «токузогузы» или же «уйгуры». Да –да , токузогузы и есть кереи , и именно эта группа тюрков является основателем Уйгурского каганата . Уйгурский каганат является государством кереев !
Но были и те которые пустили корни в Европе , и одним из них как раз являются часть кибиидов ныне носящих название секеев. 

Названия германских «тацитовских» племен которые «бьются» один в один с подразделами токузогузов- кереев я уже приводил в третьей части «Комментариев к Тациту» . Думаю не будет лишним повторить его для тех кто не читал его. Это :
1) скиры (в Европе) – сыгир (в Ц. Азии)(токузогузы) , 
2)квады , гепиды (в Европе) – киби/кибииды (в Ц. Азии)(токузогузы),
3) тунгры (в Европе) – тонгра (в Ц. Азии)(токузогузы),

Теперь обобщенно о прочих «германских» племенах :
4) свевы (в Европе) – сыбаны (в Ц.Азии),
5) маркоманы (в Европе) – меркиты (в Ц.Азии),
6) алеманны , свевское племя(в Европе) – аламаны в составе Албанов (в Ц.Азии),
7) вандалы / дулу (в Европе) – дулаты (в Ц.Азии),
8) аланы /албаны (в Европе) – албаны (в Ц.Азии). 

Ну , на этом , как бы все ! Надеюсь , я доходчиво объяснил почему «гепиды» – гунны , и почему их потомки секеи возводят себя именно к гуннам . Для тех кто не может «въехать»:
киби + ит/ут → кибиит →кебит →квад.
киби + ит/ут → кибиит → кебит → кепит → гепид.

Всем , пока! Пишите, обсудим!

Тулепбергенов Кайсаралы.